Sıla bebeğin ailesinin avukatı Ahmet Berksoy, Bakiye Yeniçeri'nin birlikte yaşadığı Sanlı Ö. ile suça sürüklenen çocuklardan K.A.'nın babası Kani A. ise beraatine ilişkin, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Tekirdağ 2'inci Ağır Ceza Mahkemesi Hakimliği'ne itirazda bulundu.
Berksoy'un itiraz dilekçesinde sanık Kani A. hakkında 'Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğu belirtildi. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 13 Eylül tarihli raporuna dikkat çekilen dilekçede, Sıla Yeniçeri'den elde edilen DNA'nın suça sürüklenen çocuk K.A. ile babası Kani A.'nın, baba-oğul DNA gen dizilimi ile uyumlu DNA olduğuna yer verildi. Kani A.'nın çocukları parka göndererek evde vakit geçirdiği ve alınan DNA analizlerinin sanık ile aynı olması nedeniyle Sıla Yeniçeri ile cinsel istismar eylemini babanın da gerçekleştirdiğinin ortada olduğu kaydedildi.
"Hayatın olağan akışına mantık ve fizik kurallarına aykırıdır"
Dilekçede ayrıca kanlı bezden haberi olduğunu iddia eden anne Bakiye Yeniçeri'ye 'Suçu bildirmemekten' verilen cezanın, aynı beyanda bulunan, birlikte yaşadığı Sanlı Ö.'ye uygulanmadığı ifade edildi.
Anne Bakiye Yeniçeri'nin savcılık ifadesinde Sanlı Ö.'nün kanlı bezden haberi olduğuna yönelik ifadelerine dikkat çekilen dilekçede, "Soruşturma aşamasındaki ifadeleri kısmen dikkate alarak anneye ceza verilerek diğer sanığa beraat yönünde hüküm kurulması hayatın olağan akışına mantık ve fizik kurallarına aykırıdır. Sayın mahkemenin diğer sanık Bakiye Yeniçeri hakkında kanlı bezi soruşturma aşamasında görerek kimsenin bu hususu tespit etmemesi maksadıyla ortadan kaldırdığı ve çöpe attığı beyanlarını dikkate alınarak ceza tatbiki sağlanmasına karşın sanık Sanlı Ö. hakkında beraat kararı verilmesi hukuken fiilen kabul edilebilir nitelikte değildir" denildi.
Öte yandan dilekçede, suça sürüklenen çocuklardan 'Kasten öldürme'den 13 yıl 6 ay, 'Cinsel istismar'dan 7 yıl olmak üzere toplam 20 yıl 6 ay yıl hapis cezası verilen K.A. ile 'Cinsel istismar'dan 7 yıl hapis cezası alan diğer suça sürüklenen çocuk G.K. hakkındaysa, 'beraat' kararı aldıkları 'Kişiyi hürriyetinden yoksun kalma' suçundan da ceza verilmesi talep edildi.
Avukat Berksoy, davanın istinafa taşındığını söyledi
Avukat Berksoy, verilen cezaların az olduğunu belirterek, davayı istinaf mahkemesine taşıdığını söyledi.
İstinafa başvurduğunu belirten Berksoy, "Her iki çocuk hakkında, 'Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma'dan savcının iddianamesi, asıl soruşturma savcının iddianamesinden ve mahkeme savcısının da mütalaasından bağımsız olarak beraat kararı verildi. Aynı zamanda Kani A. hakkında, 'Çocuğun cinsel istismarı'ndan hem babanın hem çocuğun DNA'sı olabilir şeklinde hazırlanan raporda diğer delillere bakılması gerektiğine işaret çeken Adli Tıp Kurumu, bu noktada bir tartışma konusu vardı. Çocuk mu yaptı, baba mı yaptı gibisinden o noktada da direkt cinsel istismardan beraat vermesi durumunu da istinafa götüreceğim. Orada beraat vermemesi gerekiyor çünkü dosya kapsamında alınan başkaca beyanlar da babanın sorumluluğunu direkt ortaya koyabilecek doneler mevcut. Anne hakkında beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak Sıla bebeğin annesi hakkında TCK 83 bakımından zaten üst sınırdan ceza verildi. Diğer suçu bildirmeme ve suç delillerini karartmaktan ayrı ayrı tecziyesi istendi. Toplam 27 yıl 9 ay hapis cezası verdi. Onun için bir şey söyleyemiyorum. K.A.'ya verilen ceza dediğim kanunlar ve indirim nedenleri yaş küçüklüğü sebebiyle mahkemenin takdiri olmadan zorunlu olarak uygulandı. İşlenen fiiller esas alındığında yine aynı şekilde üst sınırdan tatbiki sağlandı. Yani ağırlaştırılmış müebbet uyguladı, ondan sonra yaş küçüklüğü indirimini uyguladı. Ancak kıymetli olan şey diğer cezalardan, yani diğer beraat verdiği cezadan. Bir de aynı zamanda Sanlı Ö., hakkında da 'Suçu bildirmemek'ten ceza verilmemesi teknik bir hata. Anneye suç delillerini gizlemekten ceza verilirken annenin ve Sanlı Ö., kabul ederken kanlı bezden bahsedildiğini kanlı bezi götürüp saklayan çöpe atan annenin cezalandırılması hukuka uygunken diğer sanığa uygulanmaması hayatın olağan akışına aykırıdır. Ya her ikisi cezalandırılsın ya da diğeri de beraat etsin sorularını istemeden düşünmemize sebebiyet veriyor. Anne çünkü, 'Ben kanlı bezi gördüm, attım' diyor. Sanlı ise kanlı bezden bahsetti ancak cinsel istismar olabileceği aklıma gelmedi şeklinde beyanda bulunmuştur" dedi.
"İtiraz edeceğiz"
Avukat Ahmet Berksoy, beraat eden Kani A. ile Sanlı Ö.'nün de ceza alması gerektiğini belirterek, "Ben dosyanın bazı suç tipleri bakımından bozulacağını düşünüyorum. İtiraz edeceğiz ama Bölge Adliye Mahkemesi'ne gidecek, gerekçeli karar yazılacak. Biz tebliğinden itibaren iki haftalık süremiz vardı. Biz itirazımızı yapacağız, cezalandırılsın. Gerekçeli kararın çıkması biraz da mahkemenin iş yüküne bağlı, yoğunluğuna bağlı. Aslında hangi gerekçelerle neyi cezalandırdığı da az çok belli" dedi.
