İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci celsesinde hakim karşısına çıkan Kaftancıoğlu, sosyal medya paylaşımının nasıl “hakaret” suçunu oluşturduğunu anlayamadığını söyledi. Cumhuriyet'ten Batuhan Serim'in haberine göre Kaftancıoğlu, savunmasına, “O nedenle nasıl savunma yapacağımı da bilmiyorum” sözleriyle başladı. Kaftancıoğlu, paylaşımında kullandığı ifadelerin Erdoğan’ın sosyal medya paylaşımında yer alan ifadelerle aynı olduğunu vurguladı.
Kaftancıoğlu, “Siyasi olarak belki de ilk kez kendisine katılmışım ve alıntılayıp tweet atmışım. O zaman hakkımda suç duyurusunda bulunan kişiye de ‘hakaret’ davası açılması lazım. Birebir aynısını alıntılayıp yazdım. Hakaret olmadığını biliyorum, söylediğim şey hakikat, tıpkı şimdi söylediğim gibi”. Bu ifadeler ‘hakaret’ sayılacaksa, o zaman Cumhurbaşkanı’nın da aynı kasıtı olduğunu belirtmek isterim” sözleriyle savunmasını tamamladı.
Avukatlardan beraat talebi
Kaftancıoğlu’nun avukatları da müvekkillerinin beraatını talep etti. Avukatlar, “Cumhurbaşkanı’na hakaret hangi cümleyle, hangi kelimeyle edilmiş? Şikayet eden kişinin belli ki canı sıkılmış, savcılık da herhalde ‘beytülmal’ kelimesinin anlamını bilmiyordu, o nedenle burada herkesin mesaisinin harcandığı bir dava var” ifadelerini kullandı.
Kaftancıoğlu’na yöneltilen suçlamanın maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını savunan avukatlar, “Taraflardan biri Recep Tayyip Erdoğan, biri Canan Kaftancıoğlu olduğu için mi bu dosya bizim önümüze geldi? Aynı şeyi söyleyen iki insan var. Aynı şeyi söylüyorlar, söylediklerinde bir hakaret yok” dedi. Avukatlar, “Beytülmal” kelimesinin sözlük anlamının “devlet hazinesi” olduğunu belirterek, şikayetçinin kelimenin anlamını bilmediğini savundu. Savunmada, “Ceza yargılaması kişilerin kim olduğuna bakarak ilerlemez. İddia makamı niyet okumada, varsayımda bulunmuş. ‘Canan Kaftancıoğlu tweet attıysa şunu demek istemiştir’ diyerek iddianame düzenlemiştir” ifadelerine yer verildi.
Erdoğan'ın avukatları cezalandırılmasını istedi
Duruşmada daha sonra dosyada şikayetçi olarak yer alan Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatları söz aldı. Erdoğan’ın avukatları, Kaftancıoğlu’nun Erdoğan’ın paylaşımını alıntılayarak yaptığı paylaşımda kullandığı ifadelerin doğrudan Erdoğan’a yönelik olduğunu ve hakaret içerdiğini savundu. Avukatlar, Kaftancıoğlu’nun cezalandırılmasını talep etti.
Savcı ceza istedi
Duruşmanın devamında mütalaasını açıklayan duruşma savcısı, Canan Kaftancıoğlu’nun cezalandırılmasını talep etti. Kaftancıoğlu’nun avukatları ise yazılı beyanda bulunmak için süre istedi. Mahkeme, avukatların süre talebini kabul ederek bir sonraki duruşmanın 10 Aralık’ta görülmesine karar verdi.
Ne olmuştu?
Cumhurbaşkanı Erdoğan, 30 Nisan 2025’te sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “Her kim beytülmale el uzatıyorsa kimliğine bakmadan hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde hesap sorulmasını sağlamak boynumuzun borcudur” ifadelerini kullandı. Kaftancıoğlu ise Erdoğan’ın paylaşımını alıntılayarak, “Bizim de boynumuzun borcu… Beytülmale el uzatanların yargılanacağı günler yakındır” ifadelerini paylaştı.
Söz konusu paylaşımın ardından CİMER’e yapılan şikayet üzerine Kaftancıoğlu hakkında soruşturma başlatıldı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede Kaftancıoğlu’nun “Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan cezalandırılması talep edildi.
İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 21 Mayıs’ta görülen ilk duruşmaya Kaftancıoğlu katılmadı. Erdoğan’ın avukatı ise “suçtan zarar görme ihtimaline binaen” davaya katılma talebinde bulundu. Mahkeme, Erdoğan’ın davaya katılma talebini kabul ederken Kaftancıoğlu hakkında “zorla getirme” kararı verdi.
